各位网友好，小编关注的话题，就是关于日本女子直播被刺死的问题，为大家整理了2个问题日本女子直播被刺死的解答内容来自网络整理。
这个问题就是日本的悲哀了，日本二战后作为战败国其实到现在为止都不能算一个正常的国家。准确的描述应该是美国的殖民地，一条美国圈养在东亚的狗。所以您的问题很好解答，主人想吃狗肉火锅，杀一条狗不算事情。但狗咬了主人还有机会存活么？所以答案我相信大家都能了解了。
美国对日本不实行技术封锁的一个主要原因就是日本就像美国的猎犬，猎犬越强主人收获越大。主人有时候和猎犬会很亲密，但猎犬如果想一起上桌吃饭，那就会招来主人的一顿暴打!至于猎犬生下的后代，那当然是任由主人处置了
日本国民对驻日美军犯罪后，是由日本法庭审判的，不过，驻日美军在日本犯了罪，却要由美国处理，这显然是不公平的，是日美不平等地位的象征。盟友这个说法其实从一开始，就代表着一段合作关系中，必然存在强势的一方和弱势的一方，美国和日本这对盟友中，显然日本就是其中的弱者。由于实力上的巨大差距和对对方的依赖程度不同，日本不但不能在美国面前平起平坐，甚至于在美国面前保持基本的尊严都不容易。不夸张地说，美国人极有可能在日本欺负普通民众却不受惩罚，刚刚发生在日本的事就再一次地引发日本民众的强烈抗议。
据环球时报消息报道，不久前，日本发生一起恶性抢劫事件，一名美军和一名家属一起，携带刀具闯入冲绳一家外汇兑换店内，逼迫店员交出金钱，这两人总计抢走了690万日元（总计45.7万人民币）。目前，日本警方通过种种手段已经确认了这两名美国人的身份，且在其住处发现部分被抢劫的现金，但大部分现金已经被挥霍一空。而这两名美国人现在已经被美国军方拘留控制。
表面上看，美军拘留了这两个做坏事的人，接下来应该就能正常走司法渠道，惩罚这两个犯罪分子。但事实上，现在的事情发展很有可能走向一个结局那就是这两个美国人得到最宽大的处理。而这一切都是因为一个规定——《日美地位协定》。这个协定规定，即使美国驻日军队以及其家属在任务之外时，犯下刑事罪责，日本警方虽然有权力进行阻止并当场逮捕，但只要犯下罪行的人已经撤离现场，那么日本警方无权进行批捕，更不能进行审批。就拿这次来说，在美军已经将这两个美国人拘留的情况下，日本警方不能参与对这两个人的处理，除非日本方面进行起诉要求引渡这两个美国人。
但是从历史上看，这种情况下的美国人很难受到惩罚，日本放弃起诉或是美军拒绝引渡的可能性都不小。根据美联社的数据，在2005-2013年期间，全球美军犯罪报告达1000份，绝大多数处理是嫌疑犯被罚款、降职、禁止外出或者开除，其中30份居然仅仅是训斥，这显示出美国军方对士兵犯罪的极大“宽容”。至于驻日美军那就更加宽松，据悉驻日美军的性侵事件处理中，仅有24%的案件被移交军事法庭，其他都是非司法方式处理。但即使是移交军事法庭，套用一句美国电影中的话说，在对士兵外国人民的犯罪惩罚方面，“美国军事法庭格外地仁慈”。可以如此认为，相当数量的驻日美军犯罪行动，被轻描淡写地处理，大批美军在犯下罪行之后没有得到应有的惩罚。
而这一切，根源在于极度不平等的日美地位协定。在美国的逼迫下，日本于1952年2月28日，和美国签订《日美行政协定》，后来经过多次修改，逐渐形成今天的日美地位协定。这份协定的主要内容如上文所说，规定了美军犯罪需要美军进行扣押，接下来日本要处理就得让美国进行引渡。换句话说，美国不点头，士兵为非作歹都是美国自己处理，法外开恩是大概率事件。
这种协定一开始，就是赋予美国特权的协定，其存在就是日美不平等地位的象征，美国士兵在对普通日本人下手时就已经有了背后的保障。过去就出现过不少美军士兵在日本性侵、强奸、甚至奸杀日本女性却不被处理的事件，表面上看是偶然，实际上是日美不平等关系下，美军可以在一定程度上为所欲为的必然。
谢谢邀请。驻日美军在日本犯罪后会移交美国法庭审判，同理，日本国民对驻日美军犯罪后也是由日本法庭审判，这看似没什么问题，但实际情况绝非如此。
犯据日本防卫省统计，截至2013年度的10年里，驻日美军涉及的军机坠落及美军士兵、士兵家属引发的交通事故、性犯罪等事故至少达1万起，日本政府对被害者的赔偿至少有3.8亿日元。但是如同日本政府无权管辖美军飞机一样，面对“惯犯”驻日美军的作奸犯科，日本政府除了愤怒和抗议外，也并没有什么很好的办法，从效果来看几乎等同于听之任之。
据冲绳警方统计，从美方1972年把冲绳归还日本至2015年底，驻冲绳美军或美军基地文职人员刑事犯罪案件共达5896件，各类案件中，杀人、强奸等恶性案件达到9.7%。
但是如果日本国民对驻日美军犯罪，那么就会接受课本法律审判，而且处罚往往会很重。
造成这一事实的根本原因就是日本是二战战败国，连本土都被美国驻军，日本还能有啥脾气，所以面对美军的犯罪行为，日本上至首相，下至平民除了游行抗议外没有任何办法。
安倍晋三遇刺身亡，在日本政坛掀起巨浪，凶手在开枪后，并没有选择逃走，当时就被抓住。事后发现，凶手使用的是一支自造的散弹枪。
在日本，像这种刺杀首相的行为，会被判处死刑吗？
杀死安倍晋三的凶手可能会被判处死刑，因为日本的法律也有死刑，其中适用死刑的罪行里就有“杀人罪”。
为什么说杀死安倍晋三的凶手只是“可能”被判处死刑，而不是肯定会被判处死刑呢？
目前凶手杀死安倍晋三的动机尚不明确，目前还有“阴谋论”的观点，甚至最新消息，安倍晋三是被误杀。安倍晋三会遇刺，连日本人目前都没有搞清楚，我们也只能等待进一步的消息。
刺杀安倍晋三的人叫做山上彻也，现年42岁，无业男性，年轻时曾经在日本海上自卫队服役。
当时现场的情况是这样 : 安倍晋三正在讲演，围观的人不是很多，并不是大家想象的那样人山人海的规模。从人们拍摄的照片中，凶手还多次与安倍同框，还不时地鼓掌。
在安倍讲演几分钟后，背后发出了三声枪响，其中两声枪响击中了安倍胸部。有日本媒体说，因为凶手是将枪支伪装成照相机，所以保安人员才没有及时发现。
那么，凶手山上彻也的枪是怎么来的呢？有的说这把枪是凶手通过3D打印出来的枪支，也有的说是凶手在网络购买的零件，回来自己组装而成。至于弹药的来源，因为弹药牵涉到化工材料，获得比较困难，因此人们认为，凶手很可能是在服役期间就有所准备。
在此后对山上彻也居所的搜查中，还发现了多把疑似手枪的的物件以及一些弹药。
山上彻也为什么要刺杀安倍？
据山上彻也供述，他原本是打算刺杀一名宗教团体干部，但是这位目标人物并未出现。他认为安倍与这种宗教组织关系密切，便对安倍痛下杀手。
那么，山上彻也行凶后，会被判罚死刑吗？
我们听听法律专家是怎么说的？
专家说，日本的法律对死刑的判罚有12个罪名，其中就有“杀人罪”。不过，真正被执行死刑的犯人却很少，每年不超过个位数。但是不管怎么说，毕竟还是有被执行死刑的犯人。
根据现场的视频看，凶手的行为，肯定会被判罚杀人罪， 这一点毫无疑问。不过在日本的司法实践中，一般只有杀死两人以上，或者是虽然是杀死一人，但是性质恶劣、手段残忍、影响极大的案件，才会被判处死刑。
如果是普通杀人案，并且人只有一人死亡，一般不会被判处死刑。但是，安倍的被害，显然是性质恶劣、手段残忍、影响极大的事件，因此，凶手完全符合执行死刑的条件。因此，山上彻也大概率会被判处死刑。
为什么在日本，一般判处死刑很难？
根据日本的法律，死刑在判决后，还有漫长的诉讼程序需要完成，嫌疑人一般都会充分利用这些机会，以延长死刑的执行时间。死刑犯从判决死刑到执行死刑，平均耗时7年零6个月。死刑犯最长被关押时间有的长达30年，有的死刑犯还没有被执行，就老死在监狱里。
2003年，在富山长喜监狱，有一个死刑犯因病而死，他已经在这里等了40年，还没有被执行死刑。
到此，大家对日本女子直播被刺死的解答时否满意，希望日本女子直播被刺死的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。